供熱體制改革多年來，中央政府提出的以計量用熱為核心的熱改理念已經(jīng)廣為傳播，成為了中國城市鎮(zhèn)供熱體制改革的指導(dǎo)思想。中央政府給各省市區(qū)制定了熱改進程時間表，然而，熱改的實施行動總是舉步維艱。媒體上紛紛攘攘的熱改論辯中，一些對熱改要“放慢”、“暫緩”的說法總是時隱時現(xiàn)，其中除了工程技術(shù)、經(jīng)費和政策等實際問題以外，更有一些對分戶計量用熱提出負面意見的“科學(xué)”觀點，這些論據(jù)看起來很科學(xué)，實際上缺少了一些嚴謹?shù)目茖W(xué)推論和實驗數(shù)據(jù)，極易迷惑社會公眾，為拖延熱改制造“理論基礎(chǔ)”。

    熱改負面觀點之一：在集中供暖系統(tǒng)中，如果一棟建筑中的某些住戶完全關(guān)斷暖氣，也會從正常供暖的鄰居那里獲得80％以上的熱量。

    辨析：熱量是表示在熱傳遞過程中物體吸收或放出的熱能的多少。熱量是物理學(xué)上的導(dǎo)出單位，屬于廣度量，具有相加性。熱量不能直接進行測量，它是通過物體的溫度變化和物體質(zhì)量以及物體的比熱進行間接測量的。熱力學(xué)原理告訴我們，當(dāng)物體狀態(tài)不發(fā)生變化時，溫度若不發(fā)生變化，可認為它既不會吸收熱量也不會放出熱量。例如在一間六面全部被其他房間密封的房間里，盡管外周房間有暖氣，而中間的房間沒有暖氣，中間的房間如果溫度恒定，那么它既不吸熱也不散熱。

    作者并不否認中間房間的熱量來自外周房間，但問題的關(guān)鍵是熱量的傳遞是一個動態(tài)的連續(xù)過程，當(dāng)中間房間在最初吸收了外周房間的熱量后，由于沒有熱量散發(fā)的“出口”（沒有外窗和外墻的戶型可能極少，此處僅以極限條件討論），該房間的溫度很快就會達到了極限，如果外周房間溫度不再變化，該房間溫度也將保持均衡一致，沒有溫度梯差，自然就不會發(fā)生熱能的遷移，不會從外周房間吸收熱量或也不會向外周房間散發(fā)熱量。六面有“熱墻”的戶型比具有一到五面相同“熱墻”面積的其它戶型更少消耗整個供熱系統(tǒng)的熱。

    作者以這種極限模式說事兒是“以一個極端反駁另一個極端”，其目的告訴人們鄰戶之間采暖溫度的不同，彼此會有影響，但是“80％熱損失”的說辭缺少實驗數(shù)據(jù)支持，有些含混和有失一般。實際操作中，戶間傳熱總量很難量化，又不必量化，發(fā)達國家多以基礎(chǔ)熱費占總熱費30-50%的比例予以平衡。有關(guān)此問題作者在《發(fā)達國家民宅供熱機制及其借鑒意義》一文中已有闡述。

    熱改負面觀點之二：分戶計量用熱會造成“蹭熱戶”與“相鄰用熱戶”的交費不公平。

    辨析：熱力學(xué)告訴我們熱量傳遞機理有三種基本方式：導(dǎo)熱、對流、輻射。對于建筑物采暖的熱損失存在著上述三種形式的混合情況，按建筑材料和建筑結(jié)構(gòu)的導(dǎo)熱特性，房間的門窗是熱量流失的最大出口。雖然我國近些年來發(fā)展了雙層玻璃密封保溫（中間并非真空）門窗，但是門窗結(jié)構(gòu)形式對熱損失的嚴重性一直沒有引起重視，例如密封不好的鋼窗、推拉平開門窗、豪華落地通頂式大窗戶(尤其是背陽方向)等。

    所以，如果說鄰戶傳熱（注意：鄰戶傳熱僅為戶間傳熱的一種）是熱損失的“魁首”話，最有說服力的證據(jù)就是測試墻體的導(dǎo)熱曲線和熱損失總量?？墒?，實際情況千差萬別，這些數(shù)據(jù)難以獲得。“蹭熱”是通過空氣對流方式（戶門熱絕緣性能不良）和不相鄰的戶間“接力”式內(nèi)墻導(dǎo)熱方式“蹭”了全樓的熱，而不僅僅是“蹭”了鄰戶的熱。

從另一個角度上看，正是因為有了不采暖的鄰戶房間，反而形成了一個“夾皮墻”的“保溫層”，從而避免了本戶型熱量直接向冷外墻外擴散，因而，斷定相鄰戶的“蹭熱”直接導(dǎo)致本戶室溫不達標(biāo)的結(jié)論尚需進一步證實其普遍意義。

    除了上述兩點以外，“蹭熱”戶也是要根據(jù)兩部熱價制的方式交納基礎(chǔ)熱費的，就算是基礎(chǔ)熱費分攤比例難以完全公平，但相比起用熱“大鍋飯”來說，分戶計量用熱已經(jīng)是最好最大的公平了。除了上述兩個屬于“硬”科學(xué)的論點以外，還有很多屬于軟科學(xué)的論調(diào)：

    熱改負面觀點之三：中國水質(zhì)太差、熱計量器具的發(fā)展現(xiàn)在不成熟，尚需等待。

    辨析：暖器循環(huán)用水的水質(zhì)可以改進，計量儀表精度也在逐步提高。任何產(chǎn)品的生命周期都會經(jīng)歷從誕生、成長、成熟、衰退到死亡的過程。產(chǎn)品的生命就是在產(chǎn)品應(yīng)用中孕育發(fā)展的，借口產(chǎn)品不成熟而不應(yīng)用產(chǎn)品，非但不能促進產(chǎn)品從成長期向成熟期發(fā)展，反而會加速產(chǎn)品死亡期的到來。

    從世界范圍看，鼓勵發(fā)展使用自主創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品一直是各國政府推行的強國政策之一。

    熱改負面觀點之四：制定兩部熱價的基礎(chǔ)熱費需要增加房間的層位、朝向、戶型和戶間傳熱的修正，目前建筑采暖和外墻圍護結(jié)構(gòu)情況復(fù)雜，無法建立合理的基礎(chǔ)熱費占總熱費的百分比。

    辨析：無需考慮這些因素。原因有二，一是，凡是標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該堅守一個原則??既科學(xué)又要簡單易行，過于復(fù)雜，就無法推廣執(zhí)行；二是，房間的層位、朝向、戶型已經(jīng)在售房時的價格上體現(xiàn)了，在供暖問題上不應(yīng)該扯平，也無法扯平。例如冬季時，北向戶型用熱比南向戶型用熱要多，但是夏季時，北向戶型空調(diào)制冷用電比南向戶型空調(diào)制冷用電要少，諸如此類的問題怎樣扯平？

    熱改負面觀點之五：如果一個集中供暖建筑系統(tǒng)中有較多的住戶不采暖，供暖方反而要提高耗能。

    辨析：這種觀點的背景是對兩部熱價制了解得不夠，須知基礎(chǔ)熱費是不產(chǎn)生利潤的。按照國家建設(shè)部參照國外的情況發(fā)布的信息，分戶計量用熱后節(jié)約能源約20-30%。用熱人節(jié)了能，供熱人也節(jié)了能，采暖人的消費降低和供暖人的成本減少在一定范圍內(nèi)可以做到同步，供熱公司還有可能提高利潤率。供熱企