MEPs、部長理事會和歐盟委員舉行的三方會議時就放棄RoHS指令禁止物質(zhì)優(yōu)先評估清單(即附件III，這些物質(zhì)基于RoHS的限制物質(zhì))達成協(xié)議之后，該協(xié)議被2010年11月中旬舉行的歐盟成員國常駐歐盟理事會代表會議(COREPER)通過，隨后將提交歐洲議會表決。其實在10月初舉行的COREPER就已討論過放棄具有法律效益的優(yōu)先評估清單，而改為政治聲明或類似的形式。

　　非政府組織ChemSec批評這是一種倒退，但是綠色組織采取了較為務(wù)實的做法。其顧問稱：該政治聲明不具有與附件同樣的法律效應(yīng)，但是它將確定應(yīng)進行調(diào)查的物質(zhì)。但是，它也只是提到了之前由委員會提出的四個優(yōu)先物質(zhì)：DEHP，DBP，BBP和HBCDD，而未加入由議會的環(huán)境委員會建議加入的物質(zhì)(包括其他的溴化阻燃劑和聚氯乙烯)。

　　附件III被棄用的原因之一是溴化阻燃劑的制造商強烈的游說。綠色組織也放棄了禁止使用納米銀的要求，而接受了文本中的在未來對其“進行優(yōu)先審查”。英國也沒能獲得委員會的支持以通過一項新的標(biāo)準(zhǔn)，即對指令豁免條款的“合理的時間的可用替代品”。雖然歐盟輪值主席國比利時已在第二輪的三方會談上棄用了這項提議，但是英國又再次重拾。有消息稱，英國已離力排阻難非常近了，但是MEPs堅持認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強而可能被濫用。

　　最終的結(jié)果將在議會的全體會議上進行表決。